說真的其實在結婚前小妹我算起來還真是個購物笨蛋>.<
只要看見喜歡的就都會買,但買回家後又很少在使用
根本是在浪費錢,自從結婚後常常陪婆婆一起去逛街或
上購物網買東西~這次婆婆看見了充電式無線清潔掃地機
說非買不可,因為價格划算而且滿實用的~~~真的在婆婆身上
學到不少~~~果真是家有一老如有一寶!! ^.^
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品訊息功能刷卡可分期
商品訊息描述
充電式無線清潔掃地機
非買不可的理由
★強勁有力的旋轉刷子,能4個方向清潔污垢
★360度旋轉的清掃頭,方便清潔家具的周圍
★瓷磚、木地板、地毯均可使用
★輕鬆清潔縫隙,打掃無死角
★方便收納,單手也能操作
★充電式無線設計,使用不設「線」
★集塵盒連體改良設計,不再弄髒手
★超強充電電池,綠色環保可循環使用
商品規格
商品名稱:充電式無線清潔掃地機吸塵器
商品名稱:充電式無線清潔掃地機吸塵器
重量:約0.9kg
尺寸:120X29.5X14.6cm
電源:120V 60 Hz
功耗:7.2V
本周折扣質材:塑膠及合金
充電時間:初次6小時以上,往後4小時
一次充電後可用:約40分鐘
※電池充電時請對準充電頭的箭頭。
※以上規格資料若與原廠資料有所出入,以原廠所公佈資料為準。
※鑑賞期非試用期,除新品瑕疵,一經拆封使用,將影響退貨權限,如需退換貨請保持商品與其包裝之完整。
限時活動優惠
原產地
中國
商品訊息特點
360度自由旋轉,輕鬆清潔任何角落
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
充電式無線清潔掃地機 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
補教名師陳星涉及才女作家林奕含遭誘姦案,檢警已展開偵辦,而陳星則以「人都死了,多說無益」回應,補習班亦與他協議解約。陳星還被民代踢爆,其與妻子共同經營的?日創社」參與政府標案「每投必中」,引發關注;更有網友爆料,立法院招標的?第9屆立法委員文宣品美編印製案?也是日創社得標,決標金額新台幣57萬3千元。
民進黨立委林俊憲3日召開記者會,針對日創社經常標得政府標案提出質疑。林俊憲表示,日創社過去得標政府各部會、國營事業等共273件、超過3億元標案,甚至打敗商周、天下雜誌等有名的大公司。記者會現場也邀請2015年與日創社競標台北市政府標案的檢舉人徐小姐出面說明。徐小姐說,日創社曾拿2014年舊作品參與評選,竟還能夠得標,事後徐小姐抗議卻接到日創社回應「不要再去檢舉抗議了,你們公司提出來作品不錯,我跟你買。」
林俊憲還說,他收到一位日創社前股東爆料,發現日創社很有一套,標什麼拿到什麼,在一次的國立台灣美術館發展全集1200多萬元的標案中,日創社都以習慣性手法收買評審,例如某台灣藝術大學教授所評選將近20場,都是日創社拿到。
有網友則在批踢踢爆料,立法院去年招標的?第9屆立法委員文宣品美編印製案?,得標廠商竟也是日創社文化事業有限公司,招標金額61萬2千元,日創社以57萬3千元得標。至於立法院人士說,當初投標廠商只有一家,招標過程完全合乎規定。
下面附上一則新聞讓大家了解時事
2014年因服貿爭議發生太陽花學運,台北地方法院日前就318攻占立法院部分做出宣判,包括時代力量立委黃國昌、學運領袖陳為廷、林飛帆在內的22人一審全部無罪。台北地檢署認為,北院判決使用法律尚嫌未洽,今(28)日列出七大理由,提起上訴。
3年前因服貿爭議爆發太陽花學運,台北地檢署事後就318攻占立法院起訴時代力量立委黃國昌、學運領袖陳為廷、林飛帆等22人,台北地院日前一審宣判,318攻占立法院案中被起訴的22人,因符合「公民不服從」概念,全數獲判無罪,這也是國內首次使用「公民不服從」概念為判決依據。
台北地方法院當時指出,「公民不服從」7要件包括:抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為、基於關切公共利益或公眾事務之目的、抗議行為必須和抗議對象間具有可得認識的關聯性、必須為公開及非暴力行為、具適當性原則、具必要性原則、具狹義比例原則。
台北地檢署認為原判決使用法律尚嫌未洽,今日列出七大理由提出上訴。分別為:
一、原審判決所採「公民不服從」概念,於刑法犯罪審查體系中之地位未明,應有具體論述及確認之必要。
二、原審判決未就言論自由與公共利益間之界線範疇予以?量。
三、原審判決就刑法上所謂「煽惑」之定義,容有疑議。
四、原審判決就施強暴脅迫妨害公務等犯行,認僅係單純脫免員警強制力行為,亦無施強暴或脅迫之行為,而為無罪之諭知,似有誤認。
五、原審判決認蔡姓被告並非集會遊行之首謀地位,且本件警方舉牌之裁量行為亦有違比例原則,而為無罪之諭知,容有不當。
六、原審判決就侮辱公署部分,認係出於善意所為合理適當之表意行為,而為無罪之諭知,稍有速斷之嫌。
七、原審判決就公然聚眾妨害公務首謀及下手實施等犯行, 認並無施強暴之客觀行為,目的僅為避免警民產生流血衝突,並非惡意妨害警方執行勤務,而為無罪之諭知,有再斟酌之餘地。
充電式無線清潔掃地機 推薦, 充電式無線清潔掃地機 討論, 充電式無線清潔掃地機 部落客, 充電式無線清潔掃地機 比較評比, 充電式無線清潔掃地機 使用評比, 充電式無線清潔掃地機 開箱文, 充電式無線清潔掃地機?推薦, 充電式無線清潔掃地機 評測文, 充電式無線清潔掃地機 CP值, 充電式無線清潔掃地機 評鑑大隊, 充電式無線清潔掃地機 部落客推薦, 充電式無線清潔掃地機 好用嗎?, 充電式無線清潔掃地機 去哪買?
文章標籤
全站熱搜
留言列表