說真的其實在結婚前小妹我算起來還真是個購物笨蛋>.<

只要看見喜歡的就都會買,但買回家後又很少在使用

根本是在浪費錢,自從結婚後常常陪婆婆一起去逛街或

上購物網買東西~這次婆婆看見了充電式無線清潔掃地機

說非買不可,因為價格划算而且滿實用的~~~真的在婆婆身上

學到不少~~~果真是家有一老如有一寶!! ^.^

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能刷卡可分期

商品訊息描述





充電式無線清潔掃地機




非買不可的理由






★強勁有力的旋轉刷子,能4個方向清潔污垢


★360度旋轉的清掃頭,方便清潔家具的周圍


★瓷磚、木地板、地毯均可使用


★輕鬆清潔縫隙,打掃無死角


★方便收納,單手也能操作


★充電式無線設計,使用不設「線」


★集塵盒連體改良設計,不再弄髒手

★超強充電電池,綠色環保可循環使用






















商品規格

商品名稱:充電式無線清潔掃地機吸塵器


重量:約0.9kg


尺寸:120X29.5X14.6cm


電源:120V 60 Hz


功耗:7.2V


本周折扣質材:塑膠及合金


充電時間:初次6小時以上,往後4小時


一次充電後可用:約40分鐘






※電池充電時請對準充電頭的箭頭。




※以上規格資料若與原廠資料有所出入,以原廠所公佈資料為準。


※鑑賞期非試用期,除新品瑕疵,一經拆封使用,將影響退貨權限,如需退換貨請保持商品與其包裝之完整。




限時活動優惠

原產地


中國












商品訊息特點

360度自由旋轉,輕鬆清潔任何角落

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

充電式無線清潔掃地機 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!





補教名師陳星涉及才女作家林奕含遭誘姦案,檢警已展開偵辦,而陳星則以「人都死了,多說無益」回應,補習班亦與他協議解約。陳星還被民代踢爆,其與妻子共同經營的?日創社」參與政府標案「每投必中」,引發關注;更有網友爆料,立法院招標的?第9屆立法委員文宣品美編印製案?也是日創社得標,決標金額新台幣57萬3千元。

民進黨立委林俊憲3日召開記者會,針對日創社經常標得政府標案提出質疑。林俊憲表示,日創社過去得標政府各部會、國營事業等共273件、超過3億元標案,甚至打敗商周、天下雜誌等有名的大公司。記者會現場也邀請2015年與日創社競標台北市政府標案的檢舉人徐小姐出面說明。徐小姐說,日創社曾拿2014年舊作品參與評選,竟還能夠得標,事後徐小姐抗議卻接到日創社回應「不要再去檢舉抗議了,你們公司提出來作品不錯,我跟你買。」

林俊憲還說,他收到一位日創社前股東爆料,發現日創社很有一套,標什麼拿到什麼,在一次的國立台灣美術館發展全集1200多萬元的標案中,日創社都以習慣性手法收買評審,例如某台灣藝術大學教授所評選將近20場,都是日創社拿到。

有網友則在批踢踢爆料,立法院去年招標的?第9屆立法委員文宣品美編印製案?,得標廠商竟也是日創社文化事業有限公司,招標金額61萬2千元,日創社以57萬3千元得標。至於立法院人士說,當初投標廠商只有一家,招標過程完全合乎規定。



下面附上一則新聞讓大家了解時事



2014年因服貿爭議發生太陽花學運,台北地方法院日前就318攻占立法院部分做出宣判,包括時代力量立委黃國昌、學運領袖陳為廷、林飛帆在內的22人一審全部無罪。台北地檢署認為,北院判決使用法律尚嫌未洽,今(28)日列出七大理由,提起上訴。

3年前因服貿爭議爆發太陽花學運,台北地檢署事後就318攻占立法院起訴時代力量立委黃國昌、學運領袖陳為廷、林飛帆等22人,台北地院日前一審宣判,318攻占立法院案中被起訴的22人,因符合「公民不服從」概念,全數獲判無罪,這也是國內首次使用「公民不服從」概念為判決依據。

台北地方法院當時指出,「公民不服從」7要件包括:抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為、基於關切公共利益或公眾事務之目的、抗議行為必須和抗議對象間具有可得認識的關聯性、必須為公開及非暴力行為、具適當性原則、具必要性原則、具狹義比例原則。

台北地檢署認為原判決使用法律尚嫌未洽,今日列出七大理由提出上訴。分別為:

一、原審判決所採「公民不服從」概念,於刑法犯罪審查體系中之地位未明,應有具體論述及確認之必要。

二、原審判決未就言論自由與公共利益間之界線範疇予以?量。

三、原審判決就刑法上所謂「煽惑」之定義,容有疑議。

四、原審判決就施強暴脅迫妨害公務等犯行,認僅係單純脫免員警強制力行為,亦無施強暴或脅迫之行為,而為無罪之諭知,似有誤認。

五、原審判決認蔡姓被告並非集會遊行之首謀地位,且本件警方舉牌之裁量行為亦有違比例原則,而為無罪之諭知,容有不當。

六、原審判決就侮辱公署部分,認係出於善意所為合理適當之表意行為,而為無罪之諭知,稍有速斷之嫌。

七、原審判決就公然聚眾妨害公務首謀及下手實施等犯行, 認並無施強暴之客觀行為,目的僅為避免警民產生流血衝突,並非惡意妨害警方執行勤務,而為無罪之諭知,有再斟酌之餘地。



充電式無線清潔掃地機 推薦, 充電式無線清潔掃地機 討論, 充電式無線清潔掃地機 部落客, 充電式無線清潔掃地機 比較評比, 充電式無線清潔掃地機 使用評比, 充電式無線清潔掃地機 開箱文, 充電式無線清潔掃地機?推薦, 充電式無線清潔掃地機 評測文, 充電式無線清潔掃地機 CP值, 充電式無線清潔掃地機 評鑑大隊, 充電式無線清潔掃地機 部落客推薦, 充電式無線清潔掃地機 好用嗎?, 充電式無線清潔掃地機 去哪買?

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 gangluffndpkt 的頭像
    gangluffndpkt

    洪苑文的生活時報